컬처레이, AI가 창작자의 일에 어떤 변화를 주는지 묻습니다

영상 제작 회의에서 누군가 생성형 AI로 만든 이미지를 올립니다. 이야기를 설명하는 데 쓰는 임시 이미지로 시작했더라도, 그 이미지가 나중에 예고편이나 최종 영상에 들어갈 수 있습니다. 그때 누가 수정 방향을 정하는지, 어떤 자료를 썼는지, 추가 작업은 누가 맡는지가 중요합니다. 유네스코가 11월 10일 참여를 발표한 국제 연구 ‘컬처레이(CULTURAI)’는 이런 기술 사용이 창작자의 결정권과 작업 환경에 미치는 영향을 살펴봅니다.

비교 대상에 한국이 들어갔습니다

컬처레이는 유럽연합의 호라이즌 유럽 지원을 받은 4년짜리 연구·혁신 사업입니다. 유네스코는 11개 참여 기관 가운데 하나로, 문화 분야에 적용되는 AI 관련 제도와 활동을 비교하는 일을 이끕니다. 공개된 비교 대상은 유럽연합, 호주, 브라질, 한국, 남아프리카공화국, 영국, 미국입니다. 같은 종류의 도구를 쓰더라도 창작 과정에서 누가 어떤 결정을 내리는지 정하는 방식은 각국의 제도와 현장 관행에 따라 다를 수 있습니다.

얼마나 빨리 만들 수 있는가에 더해 물어볼 것

유네스코는 영화, 방송, 라디오, 영상, 주문형 콘텐츠 등에 종사하는 전문가 약 800명을 대상으로 설문을 설계할 예정입니다. 조사에서는 기술이 작업에 어떤 영향을 주는지와 창작자가 스스로 내릴 수 있는 결정의 범위를 살펴봅니다. 공개 발표는 연구의 방향을 소개한 단계이며, 설문 결과는 이후에 나옵니다.

창작 현장에서 생각해 볼 장면은 구체적입니다. 참고 이미지가 빠르게 만들어져 첫 회의까지 걸리는 시간이 줄 수도 있습니다. 이후 원본 자료와 사용 범위를 확인하거나 결과를 사람이 다시 정리하는 일이 늘 수도 있습니다. 처음과 마지막 단계에서 작업 시간이 어떻게 달라졌는지 나눠 보면, 도구를 쓰는 사람의 경험을 ‘빠르다’는 한마디보다 자세히 이야기할 수 있습니다.

관객도 볼 수 있는 결정

관객에게는 작품의 제목과 만든 사람, 사용된 표현이 중요합니다. 제작 과정의 어디까지 설명을 볼 수 있는지에 따라 같은 결과물을 받아들이는 방식도 달라집니다. 예를 들어 예고편의 배경 이미지를 만들 때 도움을 받았다는 설명과 등장인물의 얼굴이나 목소리를 합성했다는 설명은 관객에게 서로 다른 정보를 줍니다. 어떤 설명이 필요한지 정하려면 작업 과정과 최종 결과 사이를 구체적으로 살펴야 합니다.

유네스코 컬처레이 공식 발표 ↗